Hoy he visto con bastante indignación, y mientras hacía "zapping", unos segundos de un programa que hacían, si no me equivoco en el canal Disney.
Indignado porque por un lado hay una campaña contra el acoso escolar, rebautizado a nivel mundial como bullying, y por otro en un canal cuyo público es básicamente infantil y (pre) adolescentes se ven cada día programas, series programas donde los guionistas hacen gala de la banalidad y del comportamiento mas excluyente y condicionante social sobre lo que se supone deben ser los individuos.
En este y en muchos de los programas hechos en la tierra de Ronald Mc Donalds, los programas para niños que llevo viendo desde que lo era, están plagados de mensajes en donde se veja al "nerd", al diferente, al pobre, al que no es "exitoso" social, física (cómo si eso se pudiese elegir), y sexualmente.
Este acoso constante no es exclusivo de estos programas... no en vano cada día nos bombardean con mensajes de cómo debemos ser emprendedores y exitosos y de como Bill Gates o Steve Jobs, son los mejores ejemplos a seguir... tema para otro blog.
Las niñas en estos programas son el peor ejemplo de lo que yo, personalmente, querría para una hija: obsesionada por el maquillaje, la moda, burlándose de las que no son bellas, radiantes; supuestamente femenistas pero que tropiezan en las garras del machismo mas clásico, en fin... poesía pura y dura, cuyo soundtrack perfecto es la canción que he puesto en mi otro blog de música ( http://soulsofthemusic.blogspot.com.es/2016/10/clases-de-ruso-ii.html ) (que chulas son la autocitas).
En el programa de hoy una niña guapa y popular (supongo la protagonista) se burlaba de otra por sus "piernas peludas" y la otra a pesar de tomárselo con "orgullo" era evidente que la intención del programa era ridiculizarla, mas que reivindicar su diferencia o decisión (no en vano las caras estiradas del resto del casting)
Alguien recuerda "Salvados por la campana"?
Voy a hacer un pseudo-análisis de los arquetipos de personajes que siempre hay en este tipo de series para que algunos padres que puedan leer esto, se planteen realmente si es mejor dejar ver a sus hijos este tipo de "shows" que por otros programas que si estimulen el pensamiento.
Zack Morris: Rubio, guapo, vanidoso, y esclavista de su "amigo" al que siempre utilizaba como chivo expiatorio de sus travesuras... a veces le salían mal, pero casi siempre el que pagaba los platos rotos era...
Screech: amigo/ esclavo, se supone muy inteligente, y aplicado. Famélico, desgarbado, vestido de manera "extravagante". Se le dan bien las ciencias pero en lo social no es nada exitoso por lo que es la típica víctima de bulliyng de todas la series americanas que siempre lo acaban siendo en la vida real. Estaba estúpidamente enamorado de otra de las chicas de la serie que evidentemente JAMÁS le hizo caso.
Slater: Guapo, alto, musculoso, atlético, evidentemente jamás se ve si es exitoso o no en los estudios porque.. teniendo los otros atributos... ¿quién necesita ser inteligente?. Evidentemente exitoso socialmente y también destacado atleta... este arquetipo es el que JAMÁS puede faltar en las series adolescentes... No lo recuerdo, pero supongo que era... Quarterback, sea lo que sea ser un quarterback (soy un ignorante del football americano, del cual no entiendo nada, salvo que con los golpes que se dan, deban usar cascos y otro tipo de protección y ni me enorgullece ni me quita el sueño no saber nada de este y otros deportes por el que tengo nulo interés).
Kelly: Adivinen que era... por su puesto.. líder de las animadoras, Blanquita, bella, bastante bien dotada para la supuesta edad que tenía (al igual que Slater). Otro personaje impelable de estas americanadas. Por supuesto, OBJETO (literalmente), del deseo de los personajes principales de la serie y del televidente. No recuerdo que sea particularmente brillante, pero por supuesto no necesitaba serlo. Al ser muy "popular" (también había una serie con este nombre que tenía los mismos arquetipos de personajes pero un poco mas de los 90) tenía, por supuesto, un séquito de seguidoras, entre las que destacaban sus amigas:
Jesse: La típica "niña bien" aplicada a la que yo llamaría tipo "hello kitty" (por esa adicción a tener cartucheras, mochilas, camisitas, lacitos y demás que tienen las equivalentes a este tipo de chicas de la vida real). Por alguna razón no es fea, pero si bastante acomplejada, sobre todo por la competencia en este aspecto que tiene con su compañera Kelly. Se supone que es el personaje políticamente correcto de la serie: feminista, moderna, estudiosa, con ganas de triunfar profesionalmente, obstinada, peeero acaba casualmente ennoviada con el personaje que tira por un barranco tantas reinvidicaciones feministas... ¿quién? el macho alfa: Slater.
Lisa: Personaje detestable (al menos para mi) que jamás pasa desapercibida y por alguna razón es popular . Es la amiga "fashion" que solo piensa en chismes y ropa (las cosas que aparentemente mas caracteriza a las mujeres según todas estas series). Trata de una manera despectiva a Screech y quizá ha sido a posta escogida para representar este personaje por no ser Blanquita... en este caso ella eranegra afroamericana (no por esto es detestable). Arquetipo que actualmente es siempre llevado a la pantalla por alguna asiática, árabe o latina... ¿incitación al odio racial?
Todas las Muchas series repiten ad infinitum estos modelos sociales que insisto... considero bastante inapropiados en un momento en lo que nos damos latigazos morales en la lucha contra el acoso escolar....
... y mientras tanto seguimos dejando a nuestros niños que sigan aprendiendo en esa escuela global llamada TV y en la que ciertos lobbies (como los de, por ejemplo, mi país de origen) ponen el grito al cielo cuando ciertas telenovelas con temáticas "incómodas" para la sociedad, donde aún le ponen censura a los diálogos con groserías que luego los padres dicen indiscriminadamente, donde las tetas de la mujeres eran cubiertas con una barra negra (y ya ni hablar de los "pecaminosos genitales") pero luego Pamela rebota susmelones senos embutidos en el bañador naranja o las chicas de las cervezas dan casi de amamantar desde las vallas publicitarias)... en fin... hipocresía hipocresía hipocresía...
... sigamos promoviendo esta manera tóxica de relacionarnos... entiendo que es ésta lazoociedad suciedad sociedad que queremos.
Indignado porque por un lado hay una campaña contra el acoso escolar, rebautizado a nivel mundial como bullying, y por otro en un canal cuyo público es básicamente infantil y (pre) adolescentes se ven cada día programas, series programas donde los guionistas hacen gala de la banalidad y del comportamiento mas excluyente y condicionante social sobre lo que se supone deben ser los individuos.
En este y en muchos de los programas hechos en la tierra de Ronald Mc Donalds, los programas para niños que llevo viendo desde que lo era, están plagados de mensajes en donde se veja al "nerd", al diferente, al pobre, al que no es "exitoso" social, física (cómo si eso se pudiese elegir), y sexualmente.
Este acoso constante no es exclusivo de estos programas... no en vano cada día nos bombardean con mensajes de cómo debemos ser emprendedores y exitosos y de como Bill Gates o Steve Jobs, son los mejores ejemplos a seguir... tema para otro blog.
Las niñas en estos programas son el peor ejemplo de lo que yo, personalmente, querría para una hija: obsesionada por el maquillaje, la moda, burlándose de las que no son bellas, radiantes; supuestamente femenistas pero que tropiezan en las garras del machismo mas clásico, en fin... poesía pura y dura, cuyo soundtrack perfecto es la canción que he puesto en mi otro blog de música ( http://soulsofthemusic.blogspot.com.es/2016/10/clases-de-ruso-ii.html ) (que chulas son la autocitas).
En el programa de hoy una niña guapa y popular (supongo la protagonista) se burlaba de otra por sus "piernas peludas" y la otra a pesar de tomárselo con "orgullo" era evidente que la intención del programa era ridiculizarla, mas que reivindicar su diferencia o decisión (no en vano las caras estiradas del resto del casting)
Alguien recuerda "Salvados por la campana"?
Voy a hacer un pseudo-análisis de los arquetipos de personajes que siempre hay en este tipo de series para que algunos padres que puedan leer esto, se planteen realmente si es mejor dejar ver a sus hijos este tipo de "shows" que por otros programas que si estimulen el pensamiento.
Zack Morris: Rubio, guapo, vanidoso, y esclavista de su "amigo" al que siempre utilizaba como chivo expiatorio de sus travesuras... a veces le salían mal, pero casi siempre el que pagaba los platos rotos era...Screech: amigo/ esclavo, se supone muy inteligente, y aplicado. Famélico, desgarbado, vestido de manera "extravagante". Se le dan bien las ciencias pero en lo social no es nada exitoso por lo que es la típica víctima de bulliyng de todas la series americanas que siempre lo acaban siendo en la vida real. Estaba estúpidamente enamorado de otra de las chicas de la serie que evidentemente JAMÁS le hizo caso.
Slater: Guapo, alto, musculoso, atlético, evidentemente jamás se ve si es exitoso o no en los estudios porque.. teniendo los otros atributos... ¿quién necesita ser inteligente?. Evidentemente exitoso socialmente y también destacado atleta... este arquetipo es el que JAMÁS puede faltar en las series adolescentes... No lo recuerdo, pero supongo que era... Quarterback, sea lo que sea ser un quarterback (soy un ignorante del football americano, del cual no entiendo nada, salvo que con los golpes que se dan, deban usar cascos y otro tipo de protección y ni me enorgullece ni me quita el sueño no saber nada de este y otros deportes por el que tengo nulo interés).
Kelly: Adivinen que era... por su puesto.. líder de las animadoras, Blanquita, bella, bastante bien dotada para la supuesta edad que tenía (al igual que Slater). Otro personaje impelable de estas americanadas. Por supuesto, OBJETO (literalmente), del deseo de los personajes principales de la serie y del televidente. No recuerdo que sea particularmente brillante, pero por supuesto no necesitaba serlo. Al ser muy "popular" (también había una serie con este nombre que tenía los mismos arquetipos de personajes pero un poco mas de los 90) tenía, por supuesto, un séquito de seguidoras, entre las que destacaban sus amigas:
Jesse: La típica "niña bien" aplicada a la que yo llamaría tipo "hello kitty" (por esa adicción a tener cartucheras, mochilas, camisitas, lacitos y demás que tienen las equivalentes a este tipo de chicas de la vida real). Por alguna razón no es fea, pero si bastante acomplejada, sobre todo por la competencia en este aspecto que tiene con su compañera Kelly. Se supone que es el personaje políticamente correcto de la serie: feminista, moderna, estudiosa, con ganas de triunfar profesionalmente, obstinada, peeero acaba casualmente ennoviada con el personaje que tira por un barranco tantas reinvidicaciones feministas... ¿quién? el macho alfa: Slater.
Lisa: Personaje detestable (al menos para mi) que jamás pasa desapercibida y por alguna razón es popular . Es la amiga "fashion" que solo piensa en chismes y ropa (las cosas que aparentemente mas caracteriza a las mujeres según todas estas series). Trata de una manera despectiva a Screech y quizá ha sido a posta escogida para representar este personaje por no ser Blanquita... en este caso ella era
... y mientras tanto seguimos dejando a nuestros niños que sigan aprendiendo en esa escuela global llamada TV y en la que ciertos lobbies (como los de, por ejemplo, mi país de origen) ponen el grito al cielo cuando ciertas telenovelas con temáticas "incómodas" para la sociedad, donde aún le ponen censura a los diálogos con groserías que luego los padres dicen indiscriminadamente, donde las tetas de la mujeres eran cubiertas con una barra negra (y ya ni hablar de los "pecaminosos genitales") pero luego Pamela rebota sus
... sigamos promoviendo esta manera tóxica de relacionarnos... entiendo que es ésta la
No hay comentarios:
Publicar un comentario